Qué importancia tiene la reforma pro-salud en la vida de los ASD?

[jair8a]

¿QUÉ EFECTOS PRODUCE EL CONSUMO DE CARNE SOBRE EL ALMA?

"Los males morales derivados del consumo de la carne, no son menos patentes que los males físicos. La carne daña la salud; y todo lo que afecta al cuerpo ejerce también sobre la mente y el alma un efecto correspondiente... Si la carne hubiera sido de uso indispensable para dar salud y fuerza, se la habría incluido en la alimentación indicada al hombre desde el principio". MC. pág. 242, 243.
"¿No es ya tiempo que todos aspiren a dejar la carne como alimento? ¿Cómo pueden los que desean ser puros y santos, y que anhelan tener la compañía de los ángeles celestes, continuar usando lo que es tan dañino para el alma y el cuerpo? ¿Cómo pueden quitar la vida de las criaturas de Dios para consumir su carne como artículo de lujo? ¡Cuánto más les valiera volver al alimento sano y delicioso dado al hombre en el principio, y practicar y hacer que sus hijos practiquen la misericordia hacia las criaturas indefensas que Dios ha hecho y ha puesto bajo nuestro dominio!" EET, pág. 297.
"Dios quiere que las facultades perceptivas de sus hijos sean claras y capaces de arduo trabajo. Pero si estáis viviendo a base de un régimen de carne, no necesitáis esperar que vuestra mente sea fructífera. Los pensamientos deben ser limpiados; entonces la bendición de Dios descansará sobre su pueblo". "Es imposible que quienes hacen copioso consumo de carne tengan un cerebro despejado y un intelecto activo". "Existe un letargo sobre el tema del sensualismo inconsciente. Es costumbre comer carne de animales muertos. Esto estimula las bajas pasiones del organismo humano. Un régimen a base de carne cambia la disposición y fortalece la animalidad. Nos componemos de lo que comemos, y el comer mucha carne disminuirá la actividad intelectual. Los estudiantes lograrían mucho más en sus estudios, si nunca probaran la carne. Cuando la parte animal del agente humano es fortalecida por el consumo de carne, las facultades intelectuales disminuyen proporcionalmente. Una vida religiosa puede obtenerse y mantenerse con mayor éxito si se descarta la carne, porque este régimen estimula las tendencias sensuales a una actividad intensa, y debilita la naturaleza moral y espiritual. El deseo de la carne es contra el Espíritu, y el Espíritu es contra la carne". (Gal. 5:17). "Si alguna vez hubo un tiempo cuando el régimen debería ser más sencillo, es ahora. No debemos colocar carne delante de nuestros hijos. Esta excita y fortalece las pasiones bajas, y tiende a amortiguar las facultades morales". "Se me ha instruido en el sentido de que el uso de carne tiende a animalizar la naturaleza, y a despojar a los hombres y mujeres del amor y simpatía que deben sentir por cada uno..." "Las facultades intelectuales, morales y físicas son rebajadas por el uso habitual de la carne. El uso de carne trastorna el organismo, anula el intelecto y entorpece las sensibilidades morales. Os decimos, querido hermano y hermana que vuestra conducta más segura es dejar la carne. CRA, págs. 464, 467.
Dios los Bendiga
Jair Ochoa

[apocalipsis18-4]

Nadie será condenado por no haber prestado atención a la luz y al conocimiento que nunca tuvo y que no pudo obtener. Pero muchos se niegan a obedecer la verdad que les es presentada por los embajadores de Cristo, porque desean amoldarse a las normas del mundo. La verdad que ha llegado hasta su entendimiento, la luz que ha brillado en el alma, los condenarán en el juicio.
Los que tienen una oportunidad de oír la verdad, y sin embargo no se esfuerzan por oírla ni comprenderla, pensando que si no oyen no serán responsables, serán considerados culpables ante Dios lo mismo como si la hubieran oído y rechazado. No habrá excusa para los que elijan caminar en el error cuando podrían haber entendido lo que es la verdad. Jesús, en sus sufrimientos y muerte, ha hecho expiación para todos los pecados de ignorancia; pero no se ha preparado remedio para la ceguera voluntaria.
No seremos considerados como responsables por la luz que no ha llegado a nuestra percepción, sino por la que hemos resistido y rechazado. Un hombre no puede posesionarse de la verdad que nunca se le ha presentado, y por lo tanto no podrá ser condenado por la luz que nunca tuvo (Eventos de los últimos días, pp. 221, 222).
Algunos dirán que han vivido a la altura de la luz que tenían, sin saber que eran pecadores ante Dios y por lo tanto no pueden ser culpados ni necesitan arrepentirse. Pero la Palabra de Dios es clara y cualquiera que pida en oración por entendimiento conocerá lo que es verdad. En cuanto a los pecados de ignorancia, el Señor demandará una ofrenda como en el tiempo de Moisés: la ofrenda de un corazón contrito y quebrantado. Con la Biblia en la mano todos podemos conocer y practicar la verdad; pero algunos no desean cambiar sus creencias o su curso de acción y argumentan que si son honestos consigo mismos, serán salvos. Los tales están en el grave peligro de cometer el pecado de presunción, o de no vivir de acuerdo a la luz que han recibido. Un estudio diligente de las Escrituras hecho con ferviente oración, junto con un honesto examen de la vida, son esenciales para conocer la verdad y aceptarla aunque parezca que requiere demasiada abnegación e inconveniencia.
Los pecados de ignorancia no pueden ser usados como excusa para no arrepentirse. Nadie puede argumentar que debido a que Jesús murió y llevó la culpa de todos los pecadores, lo único que necesita es aceptar el perdón sin necesidad de arrepentirse por pecados por largo tiempo cometidos. Pero la paciencia de Dios tiene límites, y aunque vivimos en un tiempo cuando el castigo por la transgresión no se ejecuta inmediatamente, no por eso dejará de cumplirse. Al no verse un castigo inmediato, el pecado es menos evitado y el corazón de los hijos de los hombres se torna hacia el mal (Signs of the Times, julio 22, 1880).

[apocalipsis18-4]

Aunque sea poco lo que un discípulo de Cristo, bien educado y disciplinado, pueda hacer para reflejar la luz al mundo y atraer a otros a la fuente de luz, de todas maneras cada uno debe hacer algo. Cada día se nos presenta la oportunidad y el privilegio de hacer alguna cosa para la gloria de Dios y la salvación de otros. Y una de esas oportunidades cotidianas es presentar un buen ejemplo, considerando fielmente cuál será el resultado de nuestras acciones. Cuando pensemos que cierta actividad no nos dañará personalmente, también debemos pensar en cómo afectará a otros. Hay pecados de omisión y pecados de comisión y de alguna manera todos ellos pueden afectar a los demás. Dejar de hacer lo que deberíamos haber hecho es tan malo como cometer un acto pecaminoso, pues al ser negligentes con nuestro deber quebramos un eslabón de la cadena de la gran obra de Dios y no hacemos avanzar su causa (The Ellen G. White 1888 Materials, pp. 425, 426).
Todos deberían comprender que sin Cristo nada pueden hacer. Los que no recogen con él, derraman en contra de él. Si sus pensamientos y acciones no son correctos, su influencia será destructiva en contra del bien. Nuestras acciones siempre tienen una doble influencia: afectan a otros y nos afectan a nosotros; pueden ser una bendición o una maldición para aquellos con quienes nos asociamos. Las acciones forman hábitos y éstos se forman el carácter. Si no cuidamos nuestros hábitos no estaremos calificados para unirnos a las agencias celestiales en la obra de salvación ni estaremos preparados para entrar a las mansiones que Cristo fue a preparar. Para llegar allí debemos aceptar los caminos y la voluntad de Dios en lugar de los nuestros, a fin de que nuestro carácter pase la prueba y lleguemos a ser participantes de la naturaleza divina. Entonces Cristo nos declarará "benditos de mi Padre" (Review and Herald, diciembre 8, 1891).

[DavidM]

Empezado por apocalipsis18-4

¿Qué importancia tiene la reforma pro-salud en la vida de los ASD? Es el tema que estamos tratando. Y es un tópico único del remanente. Ninguna iglesia tiene el espíritu de profecías. Usted cree lo que dice la sierva de Dios que también tenemos que salir de las grandes ciudades para el tiempo del fin. Las otras religiones no tiene esa revelación pues es único para el remanente. Esa es la razón de que ellos tampoco mencionan la apostasía Omega y Alfa. Y sobre la pregunta que me hace.

La importancia que tiene la reforma pro-salud en la vida del ASD es que le permitirá vivir una vida más larga y mucho más saludable. Espiritualmente hablando eso puede ser positivo o negativo. Positivo si usa esa buena salud y larga vida para honrar a Dios y para ser su discípulo y mensajero. Negativo si usa esa buena salud y larga vida para satisfacer sus propias necesidades e intereses. El que tengamos buena salud y que seamos prosperados es la voluntad de Dios para nosotros porque somos sus hijos, pero eso de por si NO NOS SALVARA. ¿Quién y qué nos salva? Solamente Cristo nos salva cuando lo aceptamos y vivimos con Él conectados así como las ramas al tronco del árbol. Separados de Cristo nada podemos hacer. La salvación nunca fue, es, ni será por obras y eso es lo que se está diciendo aquí en estos posts de parte de algunos que ya están en la Iglesia Adventista del Séptimo Día de la Reforma y otros que estarán pronto, quizás el año que viene, cuando la IASD apruebe cambios que son considerados por algunos antibíblicos, por ejemplo, como la ordenación de mujeres, ya sea en algunas áreas o mundial. Me estoy adelantando y me estoy saliendo del tema del epígrafe y específicamente de este post: ¿Que tiene de beneficio la reforma pro-salud para la IASD? Pues como dije:

La importancia que tiene la reforma pro-salud en la vida del ASD es que le permitirá vivir una vida más larga y mucho más saludable.

Por supuesto los otros posts después de este, aunque no los pueda responder todos antes de ir a la iglesia, tratan sobre otra cosas aparte de la pregunta que se hace en este epígrafe y responderé como corresponde cuando llegue a ellos. No voy a responder mucho a posts que están llenos de citas de EGW, al no ser que lea algo en ellos que el “Así dice Jehová” de la Biblia tenga algo relevante que añadir o responder. O, un momento, se me olvidaba algo de ese mismo post:

Quiero que usted medite en la pregunta que está haciendo. Esa pregunta es como decir porque Dios no destruyo a Satanás cuando se rebeló con Dios. Tiene una idea porque lo dejo vivo. Es el mismo principio. Dios permite algunas cosas no es porque sea su voluntad. Otro ejemplo. Dios quería que su pueblo fuera diferente y no quería que fuera cómos los demás que eran gobernados por reyes. Ellos pidieron un Rey. ¿Que hizo Dios? Es la única forma que el ser humanos podrá aprender de sus errores. Un día volveremos al plan original de Dios. Viviremos en una Teocracia, el será nuestro Rey y solo obedeceremos sus leyes. Un día volveremos al plan original de Dios y obedeceremos sus leyes de la salud. Hoy podemos vivir como si ya estuviéramos en la tierra prometida por fe. No busquemos escusa para complacer nuestro yo. El Dios de este mundo es la complacencia del apetito. Medite en su pregunta y vera que el tiempo probó que desobedecer a Dios produce muerte. No cometamos el mismo error de Israel pues en el cielo y en la tierra nueva no habrá más muerte. No se podrá comer más animales muertos. Pero no se ponga triste será mejor pues las cosa de Dios son mejores.

La pregunta que hice, a la cual me das la mencionada respuesta (para los que no están siguiendo el debate desde el principio y empiezan a leer hoy), fue: Si el pecado del Pueblo de Israel en el desierto fue el pedir a comer carne (porque era pecado comer carne) y no rebeldía y glotonería, ¿Por qué Dios les volvio a permitir al pueblo comer carnes limpias después de la entrada a Canaán?

Respondo a tu respuesta. Hubieron varias cosas en la Biblia que Dios permitió que inicialmente no fueron su voluntad. Pero en todas ellas Cristo más tarde vino y las puso en su lugar, aclarando cual realmente era la voluntad de Dios. Por ejemplo, también en el desierto fue permitido a los esposos abandonar a sus esposas y divorciarse de ellas por cualquier motivo. Sin embargo, cuando vino Cristo por primera vez, Él puso las cosas en su lugar y dijo que no, que esa no era la voluntad original de Dios, que fue por la dureza de su corazón que Moisés les diera cartas de divorcio. En cuanto a la alimentación en base a carnes limpias, Jesús, quien es El Camino, La Verdad y La Vida, jamás dijo tal cosa en tres años y medios de ministerio terrenal. Ni siquiera se lo reveló a sus apóstoles después de Él haber ascendido al cielo para que se lo revelaran al Pueblo de Dios del futuro. Ni siquiera (para ser más específicos), se lo reveló a Juan quien escribió el Apocalipsis que describe cada evento significante ocurrido y que ocurrirá en la tierra antes de la venida de Cristo. En otras palabras, el mensaje pro-salud como un mensaje de salvación para el pueblo de Dios de estos últimos tiempos, NO ES UN MENSAJE BIBLICO, ni está profetizado en la Biblia. Ahora, no hay problema (estoy contestando brevemente algunos de los otros posts que acabo de leer después del #[Solo usuarios registrados y activados tiene acceso a enlaces ] que no tendré tiempo de contestar en su totalidad en el día de hoy), el que EGW aconseje el mensaje pro-salud como medio o consejo para que el pueblo ASD disfrute de mejor salud física y hasta espiritual (pues existe una correlación entre ambas cosas aunque como ya dije, mejor salud física no siempre se traduce como mejor salud espiritual; es lo que tú hagas con esa buena salud física lo que va a marcar la diferencia). Como consejos está bien y no contradicen la Biblia. Como nuevos mandamientos y requisitos para alcanzar la salvación no están bien y no solo contradicen la Biblia sino que contradicen otros escritos de ella misma, que nadie ha tenido la amabilidad de explicármelos:

"En su Palabra, Dios comunicó a los hombres el conocimiento necesario para la salvación. Las Santas Escrituras deben ser aceptadas como dotadas de autoridad absoluta y como revelación infalible de su voluntad. Constituyen la regla del carácter; nos revelan doctrinas, y son la piedra de toque de la experiencia religiosa. "Toda la Escritura es inspirada por Dios; y es útil para enseñanza, para reprensión, para corrección, para instrucción en justicia; a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, estando cumplidamente instruido para toda obra buena." (2 Timoteo 3: 16, 17, V.M.)" (Conflicto de los Siglos p. 8).

"El Señor desea que estudien sus Biblias. El no ha dado ninguna luz adicional que tome el lugar de Su Palabra. Esta luz es para traer a las mentes confusas a Su Palabra, la cual de ser comida y digerida, es la sangre viva del alma. Después buenas obras serán vistas alumbrando en la oscuridad". Letter 130, 1901. {3SM 29.2}

"Los testimonios escritos no son dados para proporcionar nueva luz, sino para impresionar vívidamente en el corazón las verdades de la inspiración ya reveladas [en la Biblia]... No son sacadas a relucir verdades adicionales sino que Dios ha simplificado por medio de los Testimonios las grandes verdades ya dadas" (Joyas de los Testimonios, tomo 2, Págs. 280, 281)

"El Espíritu no fue dado -ni puede ser jamás otorgado- para invalidar la Biblia; pues las Escrituras declaran explícitamente que la Palabra de Dios es la regla por la cual toda enseñanza y toda manifestación religiosa debe ser probada"(Conflictos de los Siglos 9).

(continua)

[DavidM]

Finalmente como fue citado por Apocalipsis 18-4 en el post #[Solo usuarios registrados y activados tiene acceso a enlaces ]:

Mensajes Selectos, página 226: “No os engañéis. Muchos se apartarán de la fe prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios…”

Si el texto anterior fue citado para demostrar que lo de afirmar que comer carne en estos últimos días es traido por espíritus de demonios, comparemos con lo que dice la Biblia en 1 Timoteo 4:1-3 referente a este mismo tema para el tiempo del fin:

“Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad” (1 Timoteo 4:1-3).

[apocalipsis18-4]

Empezado por DavidM

Finalmente como fue citado por Apocalipsis 18-4 en el post #[Solo usuarios registrados y activados tiene acceso a enlaces ]:

Mensajes Selectos, página 226: “No os engañéis. Muchos se apartarán de la fe prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios…”

Si el texto anterior fue citado para demostrar que lo de afirmar que comer carne en estos últimos días es traido por espíritus de demonios, comparemos con lo que dice la Biblia en 1 Timoteo 4:1-3 referente a este mismo tema para el tiempo del fin:

“Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad” (1 Timoteo 4:1-3).

Mi querido hermano que pena que usted utilice ese versículo para contradecir el mensaje del espíritu de profecía. En el final la mayoría rechazaran el mensaje y solo un remanente se quedaran. Le voy a contestar la pregunta que hizo al principio. ¿Porque Dios permitió que siquiera comiendo carne después que se lo prohibiera y ellos protestaron? Es por la ley de la consecuencia. Se cosecha lo que se siembra. Y para nosotros la historia de ese pueblo rebelde y desobediente es como una amonestación para no cometamos los mismos errores. En mis 30 años que soy adventista nunca he conocido una persona como usted que se cree que sabe muchos de la Biblia y que rechaza el mensaje que no le gusta de la sierva de Dios y que sea un miembro activo que predica en nuestro pulpito. Eso me llena de esperanza pues se que estamos ya en la apostasía dentro de la iglesia. El hermano nos envió este post, usted está haciendo esa obra que ella le fue revelado:

Empezado por neoliberal

Satanás ayudará a los que creen que deben discriminar

Empezado por neoliberal

“Tengo mi obra que hacer, para [antes que ponerme a] enfrentar los errores de los que se creen capaces de decir qué cosa es un testimonio de Dios y qué cosa es una producción humana. Si los que han hecho esta obra continúan en su conducta, las agencias satánicas escogerán por ellos...
Los que han ayudado a las almas a sentirse en libertad para especificar lo que es de Dios en los Testimonios, y lo que son palabras no inspiradas de la Hna. White, hallarán que están ayudando al diablo en su obra de engaño. Leed por favor el Testimonio No 33, p. 211(Testimonies, t. 5, p. 682 [2JT 292-293]), "Cómo recibir la reprensión" (Carta 28, 1906). Citado por mi de Mensajes Selectos III pág. 78
¿Cómo puede Dios alcanzarlos?
“¿Qué poder tiene el Señor en reserva para alcanzar a los que han rechazado sus amonestaciones y reprensiones y han considerado que los testimonios del Espíritu de Dios no provienen de una fuente más alta que la sabiduría humana? En el juicio, ¿qué podréis ofrecer a Dios vosotros, los que habéis hecho esto, cómo excusa por apartaros de las evidencias que él os ha dado de que Dios estaba en la obra?”(Testimonios para los ministros, p. 466). Citado por mi de Mensajes Selectos III pág. 79
(sin comentario )

Noto que usted entiende pero el problema es con los escritos del espíritu de profecía. Tiene un problema con la carne y los consejos sobre el consumo de ellas en los líderes. Ahorra dejemos que sea Dios que tome la última Palabra. Si no hace daño sígala comiendo como los evangelios se comen el cerdo. Y al final veremos si fue cierto que no era buena para la salud. Usted se defiende en acusándonos a nosotros que somos voceros de la Palabra de Dios que decimos que es pecado comer carne limpia y usted sabe que ese no es el mensaje. Y se lo repetimos y usted vuelve con lo mismo. Y lo que Dios quiere es que tengamos buena salud y preparar un grupo que irá al cielo sin el deseo de comer animales muertos. Si usted no puede no defienda su posición atacando a la mensajera. Y digo a ella, pues ella bien claro dice: “y me fue revelado”. Y usted dice que eso no es revelado. Yo tengo mucho celo por la cosa de Dios y creo que aquí teníamos una oportunidad para estudiar la mano derecha de este mensaje. Pero usted lo ha convertido en solo en la carne. Parece que le gusta demasiado. Vecino lo siento si soy muy fuerte con usted. Pero hay un peligro muy grande en cree que podemos decir o juzgar los escrito de la sierva de Dios. Son muchos que lo hicieron y son los mayores enemigos de esta causa.

[DavidM]

Hermano Apocalipsis, tengo un problema con el mensaje de la reforma de pro-salud como medio para alcanzar la salvación no solo porque no es un mensaje bíblico, sino porque es un mensaje antibíblico si en realidad ella dice que es pecado quien coma carne en nuestros días y que tales personas no se salvaran.

Este mensaje no es solamente antibíblico sino anti-adventista. Ud. me acusa a mí de comer carne y de predicar sobre el pulpito y que cumplo con mis palabras otra profecía exclusiva de EGW (la apostasía omega), pero usted, al pertenecer a la IASD, es quien está en una iglesia donde el comer carne no es considerado prueba de discipulado, ni pecado. La Iglesia Adventista del Séptimo Día no considera pecado que predique desde el pulpito un pastor o anciano que coma carne así que delante de Dios ni de los hombres estoy cometiendo ningún pecado, al contrario, usted indirectamente está acusando al liderazgo de la IASD de estarlo cometiendo al permitir cosas que según usted son apostasía. En otras palabras, la IASD está en apostasía por permitir que se consuman carnes que bíblicamente hablando nunca fueron pecado, pero según usted lo son. Déjeme decirle algo, la IASD ha tenido la misma posición en cuanto a la carne que tenía desde el tiempo de EGW. Para la iglesia no fue prueba de discipulado ni pecado en ese tiempo como no lo es hoy.

Usted, que dice que comer carne es pecado y después de contradice al día siguiente y dice que no es, es quien está tolerando y consintiendo el pecado si se encuentra de miembro en una iglesia que como la Iglesia Católica, está permitiendo dentro de sus filas el pecado. Usted que en un mensaje de hoy pone los escritos de EGW sobre los bíblicos al decir que la Biblia se escribió en otros idiomas y hace 2000 años y EGW hace poco tiempo y en nuestro idioma, tampoco cree en todo lo que dice EGW porque rechaza abiertamente los siguientes textos que no los puede defender o contradecir (porque contradicen su posición y no puede rechazarlos públicamente porque desmentiría su posición de que cree en todo lo que escribió EGW como inspirado):

"En su Palabra, Dios comunicó a los hombres el conocimiento necesario para la salvación. Las Santas Escrituras deben ser aceptadas como dotadas de autoridad absoluta y como revelación infalible de su voluntad. Constituyen la regla del carácter; nos revelan doctrinas, y son la piedra de toque de la experiencia religiosa. "Toda la Escritura es inspirada por Dios; y es útil para enseñanza, para reprensión, para corrección, para instrucción en justicia; a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, estando cumplidamente instruido para toda obra buena." (2 Timoteo 3: 16, 17, V.M.)" (Conflicto de los Siglos p. 8).

"El Señor desea que estudien sus Biblias. El no ha dado ninguna luz adicional que tome el lugar de Su Palabra. Esta luz es para traer a las mentes confusas a Su Palabra, la cual de ser comida y digerida, es la sangre viva del alma. Después buenas obras serán vistas alumbrando en la oscuridad". Letter 130, 1901. {3SM 29.2}

"Los testimonios escritos no son dados para proporcionar nueva luz, sino para impresionar vívidamente en el corazón las verdades de la inspiración ya reveladas [en la Biblia]... No son sacadas a relucir verdades adicionales sino que Dios ha simplificado por medio de los Testimonios las grandes verdades ya dadas" (Joyas de los Testimonios, tomo 2, Págs. 280, 281)

"El Espíritu no fue dado -ni puede ser jamás otorgado- para invalidar la Biblia; pues las Escrituras declaran explícitamente que la Palabra de Dios es la regla por la cual toda enseñanza y toda manifestación religiosa debe ser probada"(Conflictos de los Siglos 9).


Pero aunque no existieran esos versículos, si existen estos versículos bíblicos (entre muchos), uno de ellos de parte de Cristo, que demuestra que el evangelio según obras que se está predicando por medio del mensaje pro-salud, es un evangelio que el Dios de la Biblia rechaza ya que Cristo dijo:

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin" (Mateo 24:14).

Y Pablo más tarde nos amonestó sobre rechazar otros evangelios y mensajes que se opusieran al que Cristo predicó:

"Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema" (Gálatas 1:6-9).

Finalmente, uso el texto de 1ra Timoteo 4:1-3 porque ese texto textualmente declara quienes son las personas que en realidad han apostatado y están predicando doctrinas de demonios y es totalmente opuesto a lo que EGW menciona (si es verdad que ella dice lo mismo de quienes se oponen a la reforma pro-salud) que lo es en el mensaje citado por usted. En otras palabras, quienes cumplen la profecía bíblica hacen totalmente lo opuesto de quienes cumplen la profecía de EGW y Cristo nos dijo que Satanás no se puede dividir contra sí mismo, por lo tanto, uno de estos dos mensajes no puede provenir de Satanás. He aquí nuevamente ambos mensajes para vuestra observación y a para que cual decida determine:

“Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad” (1 Timoteo 4:1-3).


Mensajes Selectos, página 226: “No os engañéis. Muchos se apartarán de la fe prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios. Tenemos ahora delante de nosotros el Alfa de ese peligro; la Omega será de una naturaleza asombrosísima”.

[neoliberal]

[quote=DavidM;131589]

"En su Palabra, Dios comunicó a los hombres el conocimiento necesario para la salvación. Las Santas Escrituras deben ser aceptadas como dotadas de autoridad absoluta y como revelación infalible de su voluntad. Constituyen la regla del carácter; nos revelan doctrinas, y son la piedra de toque de la experiencia religiosa. "Toda la Escritura es inspirada por Dios; y es útil para enseñanza, para reprensión, para corrección, para instrucción en justicia; a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, estando cumplidamente instruido para toda obra buena." (2 Timoteo 3: 16, 17, V.M.)" (Conflicto de los Siglos p. 8).

"El Señor desea que estudien sus Biblias. El no ha dado ninguna luz adicional que tome el lugar de Su Palabra. Esta luz es para traer a las mentes confusas a Su Palabra, la cual de ser comida y digerida, es la sangre viva del alma. Después buenas obras serán vistas alumbrando en la oscuridad". Letter 130, 1901. {3SM 29.2}

"Los testimonios escritos no son dados para proporcionar nueva luz, sino para impresionar vívidamente en el corazón las verdades de la inspiración ya reveladas [en la Biblia]... No son sacadas a relucir verdades adicionales sino que Dios ha simplificado por medio de los Testimonios las grandes verdades ya dadas" (Joyas de los Testimonios, tomo 2, Págs. 280, 281)

"El Espíritu no fue dado -ni puede ser jamás otorgado- para invalidar la Biblia; pues las Escrituras declaran explícitamente que la Palabra de Dios es la regla por la cual toda enseñanza y toda manifestación religiosa debe ser probada"(Conflictos de los Siglos 9).


Pero aunque no existieran esos versículos, si existen estos versículos bíblicos (entre muchos), uno de ellos de parte de Cristo, que demuestra que el evangelio según obras que se está predicando por medio del mensaje pro-salud, es un evangelio que el Dios de la Biblia rechaza ya que Cristo dijo:

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin" (Mateo 24:14).

Y Pablo más tarde nos amonestó sobre rechazar otros evangelios y mensajes que se opusieran al que Cristo predicó:

"Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema" (Gálatas 1:6-9).

Entonces David ...a tu peculiar (original lo llamas tu) entender:

• ¿cual es el propósito de los Testimonios del Espiritu de Profecía, (escritos inspiradamente por la Mensajera del Señor, en mas de 100,000 páginas y basadas en mas de 2,000 visiones) si NO los requerimos pues, segun tu argumentacion: todo esta revelado en la Biblia? (aparente y racionalizadamente tendrías razón...pero al costo de contristar al ES, pues es el mismo Espíritu que inspiró La Biblia)
• ¿Se equivocó tambien Juan al escribir inspiradamente, que la 7ma. Iglesia (Laodicea)que iba a surgir en el tiempo del fin, podría ser facilmente identificada por cualquier creyente sincero, pues a diferencia del resto del mundo cristiano: a) guardaría la Ley de Dios (Apoc.14:12) y además, b) poseería y guardaría el testimonio de Jesús (Apoc. 12:17, 14:12) que es el Espíritu de Profecía (Apoc.19:10)?

Es evidente que es estratagema tuya rodearte, según tus palabras, de los mejores apologistas ASD que tiene foro alguno ( tambien de moderadores “muuy objetivos”) pero que sin embargo callan (salvo honrosisimas excepciones que contarlos me sobraría los dedos de la mano)...ante tu argumentacion anti- ASD y anti-EP.
Si no crees en la inspiracion divina de los Testimonios del EP, es tu respetabilisima opinion en tu entorno familiar, pero es una inconsecuencia como dueño de un llamado foro adventista.
Saludos.

[galvin]

Empezado por neoliberal

Es evidente que es estratagema tuya rodearte, según tus palabras, de los mejores apologistas ASD que tiene foro alguno ( tambien de moderadores “muuy objetivos”) pero que sin embargo callan (salvo honrosisimas excepciones que contarlos me sobraría los dedos de la mano)...ante tu argumentacion anti- ASD y anti-EP.

¿Tú crees que todos los moderadores son vegetarianos? Si es asi, deberías creer en Santa Claus. ¿crees que todos dominan el tema o tienen algún conocimiento para aportar al tema? Quizás si, quizás no... Quizás como no es un asunto de salvación no les interesa, a todos nos pasa igual con algunos temas. ¿cuál ha sido el benedicio de la reforma pro-salud en tu vida, estar como un disco rayado diciendo siempre algo de las personas encargadas del buen funcionamiento del foro que visitas? No se si lo sabías pero, tienes otras alternativas, o sea, hay otros foros. A pesar de yo no estar de acuerdo con David (el fundador del foro) en muchas cosas (en cuestión de creencias y doctrinas), como recien encargado de un área del foro, éste no me envió por fax o email ningún documento donde me afirmaba que tenía que comprometer algunas de mis creencias en cuanto a Ellen G. White. Te repito, el hecho de que los demas moderadores no participen en el tema se debe a mas de una razón que solo ellos saben, yo mencioné solo algunas. En cuanto a los defensores de la fe Adventista que David mencionó (Gabriel47, Cajiga y Joe, en lo que a mí me concierne) solo hay que brincar el charco y se dará cuenta de ello.

[DavidM]

Hermano Neoliberal,

Más tarde contesto todas tus preguntas, inquietudes y hasta acusaciones. Por el momento quiero que me contestes lo siguiente: ¿Es este artículo oficial adventista que nos llega directo del Centro de Investigación Bíblico de la Asociación General Adventista, ANTIADVENTISTA y ANTI EP?

¿Aún son válidas las leyes de animales limpios e inmundos?
Ángel Manuel Rodríguez
Algunos eruditos adventistas estudiaron la ley de animales limpios/inmundos logrando interesantes resultados. Junto con darlos a conocer, añadiré mis comentarios personales.
1. La íticos 11 es única en la Biblia
De acuerdo con el ritual de Levítico, lo inmundo tiene dos características básicas. Primero, la condición de inmundo se adquiere por el contacto directo o indirecto ya sea con sangre, cuerpo muerto o esqueleto, etc.. Segundo. Este tipo de impureza se podía eliminar valiéndose de una ceremonia apropiada para esa finalidad, razón por la cual se la denominaba ritual de la impureza. No guardaba relación con las impurezas de los animales inmundos.
Este tipo de impurezas es de naturaleza esencialmente diferente, por cuanto no era adquirida: estaba en la naturaleza del animal, lo que quiere decir que eran inmundos de forma permanente. Por este motivo no existía ritual que pudiera librarlos de la impureza que le era propia, por cuanto no llegaron a ser inmundos por causa de algún contacto con elementos impuros.
Además, la inmundicia de estos animales no se transfería al tocarlos. Los israelitas podían entrar en contacto con ellos, ya sea directo o indirecto, sin que tuvieran que ser considerados inmundos. En efecto, ellos criaban animales inmundos para destinarlos a diferentes trabajos. Por ejemplo, utilizaban burros, caballos y camellos para el transporte de carga y de personas. Su impureza no afectaba de manera alguna a los israelitas. La persona llegaba a ser inmunda únicamente por consumir la carne de los animales que no eran limpios y, en este caso, no había ni un ritual a ser seguido con la finalidad de eliminar la impureza por haberlos comido. Se esperaba que los israelitas simplemente obedecieran al Señor. Debería también añadir que un animal después de morir podía llegar a ser ritualmente impuro, y la impureza del que lo tocara podía ser eliminada. Con esto observamos claramente que la condición natural de impureza del animal era diferente de la ritual.
2. La ley también se registra en Deuteronomio 14
El hecho que la ley haya sido registrada en el libro mencionado es muy significativo, por cuanto Deuteronomio no se ocupa de las leyes ceremoniales. En este caso particular no existe discusión en el contexto de la impureza ritual. Deuteronomio 13 es una exhortación a adorar sólo al Señor. La última parte guarda relación con las leyes para el diezmo. Entre ellas figura el tema de los animales impuros. Esto sugiere que la ley de los animales impuros era una ley alimentaria de naturaleza diferente de la ceremonial.
3. La distinción animales limpios/impuros es anterior a Moisés
La ley que establece la diferencia entre animales limpios e impuros es mencionada por primera vez en la Biblia en el relato del diluvio, antes de que existiera cualquier israelita (Gén. 7:2, 3). En el contexto del cambio en la dieta humana, mientras dos pares de animales inmundos entraron en el arca, en cambio, de los limpios fueron preservados de a 7 pares. Esto sugiere que los limpios deberían utilizarse para la alimentación de Noé y de su familia sin el riesgo de que alguna especie en particular se extinguiera.
4. La motivación de la santidad
La razón que da el texto bíblico justifica la reglamentación singular con relación a la santidad: "Yo soy Jehová, vuestro Dios. Vosotros por tanto os santificaréis y seréis santos, porque yo soy santo" (Lev. 11:44). El contraste es entre lo impuro y lo santo. En el Antiguo Testamento la impureza es una metáfora del imperio de la muerte. Lo santo es aquello que pertenece a Dios y, por lo tanto, constituye un símbolo de la vida. La ley establecida busca preservar la vida de la gente, razón por la cual trata de mantenerla alejada de la esfera de la muerte; esto es, del ámbito de la enfermedad y del sufrimiento.
5. Es una ley alimentaria
Es tan obvio que la gente lo pasa por alto. Esta ley regulaba el tipo de carne que a los israelitas se les permitía consumir y, por lo tanto, formaba parte de una antigua tradición alimentaria dada por Dios a su pueblo. Dios siempre se interesó en la alimentación de sus hijos. A Adán y a Eva les dio frutas y granos (Gén. 1:29). Después de la caída les permitió comer "plantas del campo" (Gén. 3:18) y, finalmente, instruyó a Noé para que comieran carne (9:3). A los seres humanos Dios los hizo parcialmente responsables del cuidado de la vida, dándoles instrucciones acerca de cómo preservarla para su gloria (1 Cor. 10:31). El señorío de Cristo comprende también nuestros cuerpos, por cuanto él se interesa por el bienestar de nuestra dimensión física tanto como del bienestar espiritual (1 Cor. 6:19, 20; 3 Juan 2).
No existe evidencia en el Nuevo Testamento que indique que por intermedio de su sacrificio Cristo haya eliminado la ley de los animales limpios/inmundos.